Who/What is The Culprit, Now? Stories about England's Failure

source: (http://www.whoateallthepies.tv)

Lost to Italy at the quarterfinals of UEFA Euro 2012, has brought England to another failure while participating in a major tournament. That makes 46 years streak since The Three Lions won their one and only trophy. Although It’s said that “Defeat is a postponed victory,” but for English football fans, their date with destiny has been put on hold for way too long.
 

source: (http://cdn.theweek.co.uk)

Speaking of their trophy-less streak, I’ve found a unique behavior shown by the media regarding England’s failure. The media tends to have someone or something to blame for England’s early flight home from a major tournament. I suppose, this behavior first occurred in the UEFA Euro 1996. Here’s the further explanation:

source: (http://blogs.telegraph.co.uk)

1. Football came home, but the trophy didn’t
   In the UEFA Euro 1996, England as the host were beaten by Germany in the semifinals by penalties. The media believed that the defeat was a continuing ‘curse’ from the previous penalty shootout against the Germans back at the 1990 World Cup semifinals. They didn’t point their fingers to some individual because they were sure that the players had given their best in the tournament. Only a ‘curse’ which comes from a spot kick that stopped the host to make the Henry Delaunay Trophy stays in the ‘home of football’. Funny thing is, in the quarterfinals, they beat Spain by penalties.
   
   
2. Stupid boy
   Failed to qualify to the 1994 edition, England returned to the World Cup stage in 1998. But yet, another penalty shootout forced them to take the early flight home. Argentina beat England in the round of 16 by penalties after a 2-2 draw in the 90+30 minutes. The media didn’t blame the ‘curse’, though. This time, they found someone to blame. A poor, stupid boy.

   

   source: (http://agusmanchunian.files.wordpress.com)

   
   The fact that this boy scored a remarkable free kick a couple of days earlier against Colombia was not enough to forgave his stupidity. A red card from the referee following an act of retaliation against Diego Simeone has brought David Beckham’s reputation in the eyes of English fans into the depths of misery. The next day, a famous headline published: “10 Heroic Lions, One Stupid Boy”, decorating a depiction of a neck hung player wearing England’s number 7 jersey.
   
   
3. Not good enough, Kev!

   

   source: (http://i.dailymail.co.uk)

   
   England found themselves in the same group with Germany at the UEFA Euro 2000, alongside Romania and Portugal. They started pretty well in the first match against Portugal, but only for the first 20 minutes. They took a 2-0 lead within that time, but couldn’t manage to secure that scoreline. Portugal struck back with 3 goals and beat them. They sought for a vengeance in the second match against Germany and they’ve done it by a single goal from Alan Shearer. Against Romania in the last match, they only needed 1 point to secure their place in the quarterfinals. The scenario went well through 88 minutes of the match before Phillip Neville’s late challenge brought down Viorel Moldovan inside his own penalty’s box. Ioan Ganea’s 89th minute penalty ended England’s campaign.
   The media blamed the manager Kevin Keegan’s strategy and his motivating ability. They found that the players couldn’t manage to keep their calm under pressure, and had an inconsistent performances. Keegan got fired a several weeks later, following another defeat from Germany in the last ever match played in the Old Wembley Stadium.
   
   
4. Seasoned Seaman

   

   source:(http://2.bp.blogspot.com)

   
   While Brazil and Germany struggled to qualify, England was named one of the strong contender to win the World Cup 2002 with Argentina and France. However, at the group stage, England showed yet another inconsistent performances. But a 1-1 draw against Sweden, a 1-0 win over Argentina and a 0-0 draw against Nigeria were enough to grant them the runner-up position. They showed a more promising performance in the round of 16 by beating Denmark 3-0. Brazil awaited them in the quarterfinals.
   Michael Owen brought England to lead after taking advantage of Lucio’s mistake. But at the end of the first half, Rivaldo equalized. The disaster came at the 50th minute. Brazil got a free kick about 35 meters outside England’s goal. Ronaldinho saw an opportunity and sent a curling lob ball into David Seaman’s top right corner. Seaman thought it was a cross. He miscalculated his timing and when the ball dropped, he was steps out of position. Although Ronaldinho was being sent off a couple minutes later, England failed to find the equalizer. The then 38 years old David Seaman declared his retirement from the national team a couple of days later, following the accusation from the media of being seasoned.
   
   
5. The WAGs virus

   

   source: (http://i.dailymail.co.uk)

   
   2 late goals from Zinedine Zidane defeated England in the UEFA Euro 2004 Group B opening match. Found themselves in a must win situation, they managed to secure the runner-up place of the group after beating Switzerland (3-0) and Croatia (4-2). The quarterfinal match against the host Portugal was one exhausting match. The 90 minutes ended with 1-1. Another 2 goals came in the second half of the extra time period. The match had to be concluded by penalties, and yet, the ‘curse’ was still not lifted. England had to taste another “bitter way of defeat.” Some people blamed the ‘curse’, but there’s more of them who blamed another pseudo-technical aspect. The media coined the term WAGs for Wives and Girlfriends. It was said that these WAGs disturbed the players’ concentration outside the pitch by gaining wide media exposure and making publicity stunts, which influenced the players’ performance on the pitch.  The WAGs felt that they weren’t being responsible for England’s failure. Regardless their defense, WAGs were being reputed as the “witches who cast the curse.” So for the next events, Sven Goran Eriksson made a regulation to keep the WAGs in distance with their beloved.


6. The Winker

   

   source: (http://i.dailymail.co.uk)

   
   England showed a better and more promising performance in their World Cup 2006 campaign. They secured their spot in the round of 16 after successfully won the first 2 matches. The last one against Sweden ended 2-2, so they had to face Ecuador in the first knockout stage. Beckham’s trademark free kick opened England’s path to the quarterfinals. The tournament structure confronted them with the side who defeated them 2 years earlier, Portugal.
   The match was a tight one. Clashes between players made it more tense, and it was culminated at the second half. An incident involving Wayne Rooney and Petit, brought the Portuguese to the ground screaming in pain. Rooney intended to show his sympathetic gesture to his victim, and out of nowhere, came his Man.United comrade Cristiano Ronaldo. At the time, Rooney was being given warning by the referee. Ronaldo interrupted the discussion by complaining to the referee concerning what Rooney had done to his teammate. Seeing Ronaldo tried to influence the referee’s decision, Rooney pushed the Portuguese number 17 away from the referee. Unfortunately, the referee judged Rooney’s gesture as “offensive” and awarded the England striker a red card. A couple of minutes later, a video replay showed that after Rooney’s sending off, Ronaldo made a provocative wink to his teammates. A wink that was being accused by the media as a way to say, “Job well done.” Months after the winking incident, Ronaldo still found himself mocked by the English fans, including the club where he served as player, Man. United.
   
   
7. Huge mistake
   Eriksson’s 5 years tenure as the England manager had ended. The FA appointed Steve McClaren as the Swede’s successor. His main objective was simple, to bring England to qualify to the UEFA Euro 2008. The assignment of McClaren valued from his work experience as Sir Alex Ferguson’s assistant, and also from his achievement with Middlesbrough. McClaren brought The Boro to their first ever European level final at the UEFA Cup final against Sevilla. He failed to bring home the trophy, though.

   

   source: (http://the4thofficial.co.uk)

   
   The UEFA Euro 2008 qualification placed McClaren’s England with Croatia and Russia. However, England’s performance under McClaren was considered as poor. A series of unfortunate events also caused England’s bad campaign. But the hope restored when the group’s last fixtures came. England just needed to be undefeated against Croatia in order to make their way to Austria-Switzerland. The fact that the match was being held at Wembley made the task seemed easier. But the result came out wrong, both for England and McClaren. Croatia defeated England at their own Wembley Stadium, while Russia secured their last 3 points against Andorra. Those results presented Steven Gerrard and co. to a longer summer 2008 holiday. A couple of days after the defeat, the FA sacked McClaren.
   
   
8. The Free State Goal

   

   source: (http://m24digital.com)

   
   Fabio Capello was named England manager to replace McClaren. Under the Italian, England managed to qualify smoothly to South Africa 2010. But when it came to the real tournament, England needed to struggle for their way to the knockout stage. A 1-1 draw against USA and a 0-0 draw against Algeria handed over a must win game against Slovenia. They eventually qualified after Jermaine Defoe scored a decisive goal. Once again, England has to face their most feared opponent, Germany, in the round of 16.

   

   source: (http://digitalis.nwp.org)

   
   
   England were down 0-2 within the first 32 minutes. Matthew Upson’s header reduce the German lead at the 37th minute. Came the 39th minute, the Germans finally had their revenge for the 1966 Wembley Goal. Frank Lampard’s volley struck the upright and bounced downward behind the goal line at about half meter. Instead of touching the inside net, the ball bounced outside and went back into playing area. Neuer secured the wild ball, while Lampard and any other English men and women inside and outside the Free State Stadium screamed, “Goal!”. There was no signal from the linesmen, and so, the ‘goal’ was unaccounted for. The decision brought down The Three Lions’ mentality, and the German found their way through to the quarterfinals after scoring 2 more goals. Everyone who fancied England that time, including the media, believed that if the goal was counted, England would’ve had the spirit to defeat the Germans. I myself, still doubt that, though. 

When Allesandro Diamanti’s spot kick found Joe Hart’s net, once again, England has failed. If this behavior remains, who or what is it going to be? I have 3 candidates for that: The ‘curse’, Roy Hodgson, and the Ashleys. What’s your opinion?

source: (http://static.stuff.co.nz)

source: (http://m.gmgrd.co.uk)

Olah Raga dan Hubungan Internasional

Thought terkait: Hubungan Internasional 1.01

Ada pepatah latin yang berbunyi “Homo homini lupus” yang berarti “manusia adalah serigala bagi manusia lainnya.” Pepatah tersebut mendeskripsikan sifat dasar manusia yang selalu ingin menguasai sesuatu, yang salah satu caranya adalah dengan mengalahkan pihak lawan. Olah raga muncul sebagai suatu alat bagi manusia untuk mengejawantahkan sifat agresifnya tersebut dalam bentuk positif. Pada dasarnya, olah raga merupakan sebuah aktivitas dalam bentuk permainan dengan segenap peraturan yang harus dipatuhi oleh pesertanya. Aturan-aturan tersebut ditetapkan agar tidak terjadi kompetisi negatif yang keluar dari batas-batas sportifitas. Konflik yang berujung pada kekerasan merupakan contoh dari kompetisi negatif tersebut.

sumber: (http://studyabroad.universiablogs.net)

Terdapat tiga unsur yang membuat olah raga mampu menarik banyak perhatian. Unsur atletis, membawa nilai-nilai jasmani, di mana kebugaran dan kesehatan merupakan hal yang didambakan oleh manusia dalam kehidupan. Melalui aktivitas olah raga yang dilakukan secara teratur, tubuh akan mampu mencapai kondisi sehat dan bugar. Unsur estetis, membawa nilai-nilai keindahan yang dimunculkan melalui setiap gerakan yang mengawali suatu kejadian yang terjadi di dunia olah raga. Dalam beberapa cabang olah raga, unsur ini diutamakan dalam menentukan pemenang. Yang terakhir, unsur kompetitif, yang membawa nilai-nilai persaingan secara positif. Artinya, persaingan yang muncul harus menjunjung tinggi nilai-nilai kejujuran dan keadilan dalam batas-batas sportifitas.

Tahap perkembangan olah raga

Dalam perkembangannya, olah raga telah melewati tiga tahapan. Seperti yang sudah disebutkan sebelumnya, pada awalnya, olah raga merupakan sebuah aktivitas. Orang-orang zaman dahulu melakukan olah raga sekedar sebagai kegiatan untuk mengisi waktu luang. Ketiga unsur olah raga (atletis, estetis, kompetitif) memainkan peranan penting dalam tahap perkembangan olah raga dari aktivitas ke tahap selanjutnya. Persaingan yang muncul dalam olah raga yang melibatkan banyak orang, memicu rasa keterlibatan kelompok atau sense of belonging dari tiap-tiap orang yang berpartisipasi. Hal tersebut membuat orang-orang yang terlibat dalam kegiatan olah raga semakin sadar akan in-group dan out-group-nya. Orang-orang tersebut lalu semakin terpacu untuk terjun ke arena olah raga dengan membawa satu hal yang memotivasi mereka untuk memenangkan kompetisi, yakni identitas. Semangat kelompok yang diusung oleh peserta pertandingan olah raga mencakup lingkup yang bervariasi mulai dari lokal, nasional, sampai internasional. Melalui identitas yang muncul dari semangat kelompok tersebut, akan ada sesuatu yang bisa dibanggakan, terutama ketika semangat tersebut berujung pada kemenangan.

Emmanuel Pacquiao
sumber: (http://pinoysgottalent.com)

Pada tahap berikutnya, ketika identitas sudah begitu kuat mengakar dalam persaingan, ditambah dengan kemajuan di bidang teknologi informasi dan komunikasi, maka muncul sinergi antara olah raga dengan media yang bersifat mutualisme. Media memiliki sesuatu untuk diberitakan dan dipublikasikan, dan melalui media, popularitas olah raga, termasuk orang-orang yang terlibat di dalamnya menjadi semakin meningkat. Dengan meningkatnya popularitas olah raga, maka dengan sendirinya olah raga memunculkan kapasitas dan kapabilitas politik. Hal tersebut memungkinkan olah raga untuk dijadikan sebagai kendaraan politik bagi pihak tertentu demi mencapai kepentingannya. Ketika hal tersebut terjadi, olah raga telah memasuki tahap sebagai komoditas.

Di tahap komoditas, olah raga tidak hanya bisa dijadikan sebagai alat politik. Secara ekonomis, olah raga juga bisa mendatangkan keuntungan material. Dalam konteks profesionalisme, atlet olah raga sudah dipandang sebagai sebuah profesi yang mampu menjadi sumber penghasilan bagi pelakunya. Sedangkan dalam konteks bisnis, kemeriahan yang muncul dari kejadian-kejadian yang terjadi di dunia olah raga bisa menjadi komoditas yang mampu mendatangkan keuntungan. Ada banyak faktor produksi yang bisa diperjualbelikan dari kemeriahan tersebut.

Tahap perkembangan olah raga dari aktivitas, kemudian menjadi identitas, lalu komoditas, diikuti oleh aspek-aspek yang mempengaruhi terjadinya tahap perkembangan tersebut. Aspek-aspek yang muncul dalam tahap identitas dan komoditas sarat akan nuansa politik, ekonomi, sosial, budaya, ideologi, bahkan agama. Maka timbul kompleksitas ketika olah raga berkaitan denga aspek-aspek tersebut. Kejadian-kejadian yang terjadi di dunia olah raga seringkali dikomodifikasi dengan aspek-aspek tersebut oleh media, dengan cakupan isu yang beragam. Ketika cakupan isu yang dimaksud berada dalam tingkat analisis negara, maka muncul karakteristik Hubungan Internasional yang bisa dikaji.

Olah raga sebagai ‘alat’ dalam melakukan hubungan internasional

Fokus dari studi Hubungan Internasional adalah interaksi yang dilakukan oleh aktor-aktor internasional, baik state maupun non-state, yang melewati batas-batas wilayah kenegaraan. Interaksi yang dimaksud bisa bersifat konfliktual atau kooperatif. Yang sifatnya konfliktual berkonotasi dengan perang dan kekerasan, meskipun tidak selamanya muncul kejadian demikian. Konflik bisa berarti ketegangan atau tensi tinggi antara dua belah pihak atau lebih. Sementara yang sifatnya kooperatif pada umumnya ditunjukkan melalui hubungan diplomatik yang harmonis. Kerjasama-kerjasama bilateral atau multilateral dilandasi oleh hubungan tersebut. Konflik dan kerjasama yang dimaksud, terbentuk atas beberapa aspek, di antaranya politik, ekonomi, sosial, budaya, agama, dan lain sebagainya.

When the political leaders watch the UEFA Final together
sumber: (http://www.noortjevaneekelen.nl/)

Konflik muncul atas dasar persaingan akan sesuatu, sementara kerjasama muncul atas dasar kesamapahaman akan sesuatu. Konflik dan kerjasama bisa muncul dalam suatu bentuk interaksi yang memiliki unsur persaingan dan kesamapahaman. Salah satu bentuk interaksi yang mengandung kedua unsur tersebut adalah interaksi di dunia olah raga.

Dalam suatu pertandingan olah raga level antar-negara, para atlet yang bertanding sudah dianggap sebagai duta negara yang diwakilinya. Ajang kompetisi olah raga internasional seperti Olimpiade atau Piala Dunia sepak bola bisa dipandang sebagai arena bertarung antar negara-negara yang berpartisipasi, bukan lagi hanya sekedar pertandingan antara atlet di lapangan. Tidak jarang suatu pertandingan olah raga antar-negara dibumbui dengan ketegangan antara kedua negara di luar ranah olah raga, sehingga tensi pertandingan ikut memanas.

Pada tingkat analisis negara, olah raga bisa dimanfaatkan oleh negara sebagai ‘alat’ untuk tujuan sebagai berikut:

Diplomasi Pingpong
sumber: (http://www.bydewey.com/)

1. Alat Diplomasi
   Hubungan diplomatik yang dilancarkan oleh suatu negara dengan negara lain tidak selalu berupa interaksi formal yang dilakukan oleh perwakilan resmi negara-negara tersebut (dikenal dengan istilah first track diplomacy). Diplomasi juga bisa dilakukan melalui jalur lain, yang salah satunya adalah melalui olah raga. Sebagai sebuah bahasa universal, olah raga mampu menjadi suatu katalis bagi perubahan yang terjadi dalam sistem internasional. Hubungan kurang harmonis yang muncul antara negara-negara yang bersitegang mampu diminimalisir oleh olah raga.
   Sebagai contoh, Amerika Serikat (AS) dan Republik Rakyat China (RRC) pada tahun 1971 membentuk hubungan diplomatik yang dikenal dengan sebutan ‘Diplomasi Pingpong’. Pada saat itu, AS sedang berkonflik dengan Uni Soviet dalam Perang Dingin.  RRC merupakan salah satu negara yang memiliki kedekatan politik dengan Uni Soviet. ‘Diplomasi Pingpong’ digunakan oleh AS dan RRC sebagai simbol hubungan diplomatik antara kedua negara terlepas dari political standing masing-masing. Dalam ‘Diplomasi Pingpong’, AS mengirimkan tim pingpong ke RRC untuk bertanding dengan tim pingpong RRC. Sebagai balasannya, beberapa bulan kemudian RRC mengirimkan tim bola basket ke AS. Salah satu output dari ‘Diplomasi Pingpong’ ini adalah dicabutnya embargo perdagangan AS dengan RRC yang sudah berlangsung selama 20 tahun.
   
   
2. Alat untuk memperbaiki atau meningkatkan reputasi
   Ada beberapa negara di dunia yang secara politik, sosial atau ekonomi berada dalam kondisi terbelakang. Melalui olah raga, negara-negara tersebut bisa memperbaiki reputasinya di mata masyarakat internasional. Caranya adalah dengan meraih prestasi tinggi di ajang olah raga internasional. ‘Tradisi Emas’ olimpiade cabang bulu tangkis sempat beberapa kali meningkatkan reputasi Indonesia di mata internasional. Cara lain adalah dengan kesuksesan menggelar ajang olah raga internasional. Hal ini pernah dilakukan oleh Afrika Selatan ketika pada tahun 1995 negara tersebut sukses mengadakan Piala Dunia Rugbi. Reputasi Afrika Selatan sebagai negara pelaku politik apartheid terkikis selepas pergelaran tersebut. Dengan reputasi yang semakin baik atau semakin meningkat, masyarakat di negara tersebut akan memiliki kebanggaan tersendiri, sehingga rasa nasionalisme warga negara di negara tersebut juga turut meningkat.
   
   
3. Alat simbolisasi pengakuan internasional
   

   

   IOC
   sumber: (http://www.sailing.org/)

   Salah satu cara bagi negara yang baru berdiri atau baru merdeka untuk mendapatkan pengakuan dunia internasional adalah dengan mendapatkan keanggotaan di suatu organisasi internasional regional atau internasional. Namun, ketika keanggotaan dala organisasi internasional tersebut masih pending, beberapa negara memilih untuk bergabung ke organisasi olah raga seperti International Olympic Committee (IOC) atau induk organisasi suatu cabang olah raga tertentu. Dengan bergabung ke organisasi olah raga atau organisasi induk suatu cabang olah raga internasional, negara tersebut bisa disebut sudah mendapatkan pengakuan internasional. Hal ini dilakukan oleh Timor Leste saat ini. Selama menunggu keanggotaan tetap dari Perhimpunan Negara-Negara Asia Tenggara (ASEAN), mereka sudah terlebih dahulu bergabung ke Federasi Sepak bola ASEAN (AFF).
   
   
4. Alat untuk menunjukkan sikap terhadap perilaku yang dianggap berseberangan dalam sistem internasional
   
   Untuk menghindari pecahnya peperangan, beberapa negara lebih memilih untuk memboikot keikutsertaan mereka dalam ajang olah raga internasional. Aksi tersebut dilakukan karena negara tersebut memiliki pandangan yang berbeda terhadap salah satu peserta atau penyelenggara ajang olah raga internasional yang dimaksud. Aksi ini pernah dilakukan oleh AS yang membatalkan keikutsertaan mereka di Olimpiade Moskow 1980, sebagai imbas dari adanya Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet ketika itu. Alasan lain AS untuk memboikot ajang olimpiade saat itu adalah karena Uni Soviet menginvasi Afghanistan. Pada penyelenggaraan olimpiade berikutnya di Los Angeles tahun 1984, Uni Soviet balas memboikot keikutsertaan mereka.
    

sumber: (http://www.nutmegradio.com/)

Olah raga tidak hanya menjadi ‘alat’ dalam melakukan hubungan internasional. Dalam penelitian Hubungan Internasional, olah raga bisa menjadi suatu ‘wadah’ bagi isu-isu dan permasalahan-permasalahan yang ada dalam studi Hubungan Internasional. Hal ini perlu dilandasi dengan anggapan bahwa olah raga merupakan suatu fenomena yang memiliki karakteristik Hubungan Internasional. Anggapan tersebut ditimbulkan oleh kompleksitas yang muncul pada kejadian-kejadian di dunia olah raga, yang memiliki unsur lintas batas wilayah kenegaraan. Kejadian-kejadian yang dimaksud pun tentu berhubungan dengan aspek politik, sosial, ekonomi, budaya dan lain sebagainya. Ketika olah raga sudah bisa dipandang sebagai suatu fenomena Hubungan Internasional yang kompleks, si peneliti bisa mengambil kasus-kasus yang terjadi di dunia olah raga untuk disesuaikan dengan tema dan bidang kaji yang akan diteliti.

Mantan Presiden AS “Jimmy” Carter pernah mengatakan, 

“Sport.. is the most peripheral and most publicized form of international relations.” 

Studi Hubungan Internasional kontemporer tidak akan bisa lepas dari dunia olah raga. Dengan publikasi yang semakin gencar, olah raga bukan lagi hanya sekedar ajang bertanding antar atlet, tetapi juga sebagai ajang aktualisasi dan adu gengsi antar negara dalam bentuk yang lebih damai.

Referensi:

Allison, Lincoln. The Global Politics of Sport. The Role of Global Institutions in Sport. London: Routledge, 2005.

Bairner, Alan. Sport, Nationalism, and Globalization. European and North American Perspectives. New York: State University of New York Press, 2001.

Cocanour, Spencer C.. Sports: A Tool For International Relations. Research Report: Maxwell Air Force Base, Alabama. April 2007.

Kelirumologi: Simulation dan 'Diving'

Jika anda adalah penggemar olah raga sepak bola, pasti anda kenal dengan istilah ‘diving’. Istilah tersebut merujuk pada tindakan yang dilakukan oleh seorang pemain untuk mengelabui wasit atau hakim garis sehingga tim yang ia bela diuntungkan oleh keputusan wasit atau hakim garis tadi. Tindakan ‘diving’ termasuk tindak kecurangan (unsportmanship), sehingga pelakunya kerap dicerca dan dihujat, terutama oleh pihak yang merasa dirugikan oleh tindakan tersebut. Dalam beberapa kejadian, bahkan rekan satu tim pelaku ‘diving’ juga ikut mengecam tindakan tersebut. Maka wajar jika banyak penggemar sepak bola yang tidak suka dengan aksi ‘diving’.

Drogba, Pantai Gading vs Argentina, 2006
sumber: (http://whosright.com/)

Tetapi ada sebagian orang yang menganggap tindakan ‘diving’ merupakan tindakan yang manusiawi. Dalam situasi tertentu, seorang pemain sepak bola harus bisa melakukan segala cara untuk dapat memenangkan pertandingan. Salah satu cara tersebut adalah dengan memanfaatkan celah yang terletak pada keterbatasan wasit dalam melihat dan menilai setiap aksi di dalam lapangan, sebelum membuat keputusan. Mereka melihat tindakan tersebut sebagai suatu bentuk seni tipu muslihat (art of deception) untuk mendapatkan keuntungan. Beberapa orang memandang tindakan tersebut sebagai ‘seni teatrikal’ di lapangan hijau. Ada beberapa pemain papan atas dunia yang cukup terkenal dengan aksi ‘diving’nya.

Sumber: (http://www.cartoonstock.com/)

Tidak semua aksi ‘diving’ berujung pada kesuksesan. ‘Sukses’ yang dimaksud adalah keuntungan yang didapat oleh tim yang dibela oleh si pelaku ‘diving’, baik itu tendangan bebas, tendangan penalti, atau dihukumnya pemain lawan dengan kartu kuning atau merah. Ketika si pelaku ‘diving’ harus menghadapi kenyataan bahwa aksinya diketahui oleh wasit, ia harus siap menerima peringatan dari wasit yang biasanya berujung pada hukuman kartu kuning. Ia juga harus siap menghadapi hujatan dari penonton dan pemain tim lawan. Peringatan atau hukuman dari wasit terhadap pelaku ‘diving’ sudah menjadi bagian dalam Laws of the Game yang dikeluarkan oleh FIFA (Fédération International de Football Association).

sumber: (http://www.electriceasel.co.uk)

Tindakan ‘diving’ merujuk pada gerakan berpura-pura jatuh seolah-olah telah dilanggar oleh pemain lawan, dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari keputusan yang bias yang dikeluarkan wasit karena segala macam keterbatasan. Terminologi ‘diving’ dipergunakan karena gerakan pura-pura jatuh yang dilakukan memiliki kemiripan dengan gerakan yang dilakukan oleh atlet renang ketika melakukan lompatan (dive) start ke dalam air. Secara lebih spesifik, gerakan yang dimaksud adalah gerakan jatuh ke arah depan dengan posisi badan bagian depan terlebih dulu menyentuh tanah. Istilah tersebut muncul di ranah media sebagai bentuk sindiran terhadap pelakunya. Entah siapa oknum yang pertama kali menggunakan istilah tersebut.

Faktanya, FIFA tidak menggunakan istilah tersebut dalam peraturan tertulisnya. Dalam FIFA Laws of the Game, Law 12 – Foul and Misconduct: Cautions for unsporting behaviour, tertulis:

“There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour, for example if a player: attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have been fouled (simulation).”

FIFA menyebut tindakan pura-pura jatuh atau ‘diving’ sebagaimana yang dijelaskan sebelumnya sebagai simulation dengan tujuan ‘to deceive the referee’. Gerakan ‘diving’ merupakan salah satu kategori tindakan dalam pengertian simulation tersebut. Namun, ‘simulasi’ yang dimaksud lebih kepada gerak tubuh berpura-pura, yang termasuk pura-pura jatuh atau pura-pura cedera. Tindakan pura-pura jatuh seolah-olah telah dilanggar pemain lawan tidak terpaku pada gerakan dive semata, namun bisa juga gerakan tubuh yang dramatik, melebih-lebihkan, atau dalam bahasa gaulnya ‘lebay’.

Sebagai contoh, aksi lebay pernah dilakukan oleh Sergio Busquets ketika Barcelona berhadapan dengan Inter Milan di leg 2 semi final Liga Champions Eropa 2009-10. Contoh lain seperti gerakan dramatik Rivaldo yang meringis kesakitan di bagian wajahnya padahal bagian tubuh yang terkena sepakan bola adalah lututnya, di penyisihan Grup C Piala Dunia 2002 antara Brazil melawan Turki. Kedua contoh aksi simulation tadi berujung pada dikartumerahkannya pemain lawan si pelaku, yakni Thiago Motta dan Alpay Ozalan.

Busquets, Barcelona vs Inter, 2010
sumber: (http://2.bp.blogspot.com)

Rivaldo, Brazil vs Turki, 2002
sumber: (http://i.telegraph.co.uk)

 

Contoh lain yang menurut saya termasuk dalam kategori simulation adalah gerakan tubuh dalam perayaan gol yang dilakukan oleh Thierry Henry saat Prancis berhadapan dengan Republik Irlandia di leg 2 play-off kualifikasi Piala Dunia 2010 zona Eropa. Henry sadar bahwa sebelum gol terjadi, dia menggunakan tangannya untuk mengontrol bola. Namun ketika gol terjadi, dia pura-pura tidak tahu bahwa tangannya telah menyentuh bola dengan sengaja sebelumnya dan tetap merayakan gol. Aksi Maradona dalam ‘Gol Tangan Tuhan’ juga bisa dijadikan contoh.

Henry, Prancis vs Rep. Irlandia, 2009
sumber: (http://i.telegraph.co.uk/)

Di kompetisi sepak bola Indonesia, saya masih cukup sering melihat aksi dramatik teatrikal yang dilakukan baik oleh pemain lokal maupun asing. Aksi tersebut umumnya dilakukan di menit-menit akhir pertandingan ketika tim yang dibela oleh si pelaku berada dalam kondisi menguntungkan, entah itu unggul atau imbang (terutama bagi tim tamu), guna mengulur-ulur waktu pertandingan. Sempat beberapa kali saya melihat aksi simulation yang tidak digubris oleh wasit berujung pada protes keras yang dilakukan oleh si pelaku dan rekan-rekan setimnya.

Young, Man.Utd vs Aston Villa, 2012
sumber: (http://i.telegraph.co.uk/)

Aksi simulation yang dilakukan oleh pemain sepak bola di atas lapangan hijau membawa situasi dilematis bagi diri saya pribadi, terutama jika aksi tersebut dilakukan oleh pemain dari tim yang saya bela. Di satu sisi, saya tidak suka dengan aksi tersebut. Namun di sisi lain, saya tidak bisa menolak jika tim yang saya bela diuntungkan oleh keputusan wasit  yang tertipu oleh aksi tersebut.

 

Eboue, Man.Utd vs Arsenal, 2008
sumber: (http://i.dailymail.co.uk/)

Banyak pihak yang menilai sudah seharusnya wasit dibantu oleh teknologi rekaman video untuk membantunya mengambil keputusan. Teknologi tersebut, salah satunya adalah untuk mengurangi aksi simulation di pertandingan sepak bola. Tetapi saya pribadi menganggap aplikasi teknologi tersebut masih belum perlu dilakukan. Bagi saya,  keputusan wasit di lapangan adalah mutlak. Kita harus menghormati keputusan tersebut dengan segala bentuk keterbatasan yang melandasinya. Tindakan simulation memang sering dipandang melanggar nilai-nilai sportivitas, namun tindakan memprotes keras wasit pun termasuk ke dalam tindakan tersebut. Biarkan penonton dan lembaga atau komite perwasitan yang menilai kinerja wasit secara keseluruhan. Namun di dalam pertandingan, apapun dan bagaimanapun keputusan dari wasit, kita harus menghormatinya.

Dukung dan Nonton: Sebuah Catatan Kecil SEA Games 2011

South East Asian Games (SEA Games) 2011 sudah lama berlalu. Sebagai tuan rumah, Indonesia berhasil keluar sebagai juara umum. Namun predikat tersebut terasa kurang lengkap. Hal tersebut dikarenakan Tim Nasional (TimNas) U-23 cabang sepak bola asuhan Rachmad Darmawan gagal meraih medali emas setelah ditaklukan tim U-23 Malaysia di partai puncak lewat drama adu penalti.

Di balik kegagalan TimNas Garuda Muda, ada pengalaman unik yang saya dapatkan ketika saya turut ambil bagian dalam memberikan dukungan langsung kepada TimNas U-23 di Stadion Utama Gelora Bung Karno (SUGBK) kala itu. Blogpost saya kali ini akan bercerita tentang pengalaman tersebut.

Sabtu, 19 November 2011, adalah tanggal perhelatan babak semifinal SEA Games 2011 cabang sepak bola. Pertandingan pertama (sore) akan mempertemukan Myanmar dengan Malaysia, dan di pertandingan kedua (malam), Tim Garuda Muda akan berhadapan dengan Vietnam. Saya sudah menargetkan sejak beberapa hari sebelumnya, bahwa saya akan datang ke SUGBK untuk menyaksikan pertandingan tersebut. Karena saya baru tiba di Jakarta pada Jum’at (18/11/2011) malam, maka saya niatkan diri saya untuk berburu tiket pertandingan tersebut keesokan harinya. Berdasarkan pengalaman saya ketika hendak membeli tiket Piala AFF 2010 lalu, juga melihat animo masyarakat yang semakin tinggi, saya berangkat menuju SUGBK pada Sabtu shubuh untuk antri di loket tiket.

Situasi antrian pukul 05.50

Sesampainya di loket tiket bagian dalam gerbang utara kompleks GBK, saya melihat ada beberapa orang yang sudah datang duluan sedang duduk-duduk menunggu waktu dibukanya loket tiket. Di antara orang-orang tersebut, ada seorang anak yang usianya kira-kira 10 tahun, duduk di antara mas-mas, abang-abang, dan bapak-bapak lainnya. Orang-orang lain terlihat asyik ngobrol sambil merokok atau menyeruput kopi hangat yang dibeli dari penjual kopi di sekitar loket, sementara anak itu hanya duduk bersila sambil bertopang dagu menahan kantuk. Saat itu, waktu di jam tangan saya menunjuk angka 05.50. Dari kabar yang beredar, loket tiket baru akan dibuka pukul 10.00.

Ketika menunggu loket dibuka, saya melakukan beberapa kegiatan seperti on-line lewat handphone atau membaca buku yang sengaja saya bawa. Namun, saya lebih sering menghabiskan waktu saya dengan ngobrol dengan pengantri lain. Meskipun tidak saling kenal, namun karena kami memiliki tujuan yang sama, kedekatan antara kami para pengantri muncul dengan sendirinya ketika kami saling terlibat dalam obrolan. Di tengah-tengah obrolan, saya sesekali melihat anak tersebut. Saya sempat bingung karena di suatu waktu, anak itu sudah tidak tampak, namun posisinya diganti oleh anak lain yang kira-kira usianya sama dengan anak sebelumnya, hanya badannya sedikit lebih kecil.

Situasi antrian pukul 09.15

Tanpa terasa, waktu sudah menunjukkan pukul 09.30. 30 menit lagi loket (seharusnya) dibuka. Antrian di belakang saya pun sudah ramai. Pengantri yang berada paling dekat dengan loket, termasuk saya, mulai membentuk dan merapikan barisan untuk menghindari orang-orang tak tahu malu yang memotong barisan. Di antara barisan, saya lihat ternyata anak kecil yang saya lihat ketika saya datang sudah kembali, sementara anak yang tadi menggantikannya hilang entah kemana. Ketika barisan mulai terbentuk, anak itu berdiri tepat di depan saya. Dia merogoh kantongnya, mengambil sejumlah uang, dan mulai menghitungnya.

Ketika anak itu sedang menghitung uang di tangannya, salah satu mas-mas yang tadi ikut ngobrol dengan saya menggoda anak tersebut.

Si bocah menghitung uang untuk beli tiket

“Weiiitss,, banyak duit lu, bocah!” Kata mas-mas tersebut. Si anak membalasnya dengan senyuman sambil mengembalikan uang tersebut ke kantongnya. Di sinilah saya mulai mengajak anak tersebut ngobrol. Kira-kira begini petikannya:

Saya (A): “Duit dari mane tuh, boy?” 

Si Bocah (B): “Duit hasil nabung, bang..”

A: “Niat juga lu.. beli tiket yang berapaan?”

B: “Yang dua-lima aja, bang.. yang paling murah..”

A: “Lu kemari bareng siape?”

B: “Bareng temen, bang..”

A: “Lah,, temen lu mane?”

B: “Di sono, bang.. jagain sepeda” (sambil menunjuk ke arah temannya yang duduk di bawah pohon, di sampingnya ada dua sepeda yang disandarkan ke pohon tadi)

A: “Berdua doang?”

B: “Iye, bang.. Tadi saya ganti-gantian sama dia buat ngantri”

A: “Lu naik sepeda dari rumah? Emang rumah lu dimane?”

B: “Di Kota Bambu, bang..”

A: “Wuiiih,, lumayan (jauh) dong,, kuat juga lu sepedaan kemari.. lu tadi cabut dari rumah jam berape?”

B: “Jam setengah lima, bang.. abis sholat shubuh langsung berangkat..”

Mas-mas (C) : “Udah bilang emak lu belom?”

B: “Udah lah, bang..”

C: “Lu niat banget dateng pagi-pagi buat beli tiket.. kenape ga nonton di tipi aje lu?”

B: “Sama lah kaya abang,, kalo dateng siang takut keabisan.. lagian, saya dateng bukan buat nonton, bang.. tapi buat dukung.. kalo nonton mah, mending di tipi aje..”

C: “hahahah,, bener juga sih kata-kata lu..”

Setelah itu obrolan kami berhenti dan kami kembali mengatur antrian. Saya pegang pundak si bocah dan saya bilang, “Salut gue sama lu, boy!”

Kalimat terakhir yang keluar dari mulut bocah tersebut membuat saya kagum, dan sadar akan suatu hal. Yang membuat saya (dan mungkin beberapa orang lain) rela mengantri tiket dari pagi buta adalah karena tujuan saya adalah untuk mendukung TimNas, bukan hanya untuk menonton. Dari kalimat tadi, saya sadar bahwa “dukung” dan “nonton” adalah konsep yang berbeda. Dalam “dukung”, ada yang kita korbankan, di antaranya waktu, tenaga, dan materi. Waktu yang diluangkan, tenaga yang dikerahkan, dan materi yang dikeluarkan ketika mengantri sejak pagi untuk membeli tiket adalah pengorbanan yang dimaksud. “Nonton” mungkin juga butuh pengorbanan, namun bagi saya, pengorbanan yang dimaksud tidak lebih besar jika dibandingkan dengan yang “dukung”. Ketika “dukung”, kita tidak begitu mempedulikan hal-hal lain, karena yang paling penting adalah kita bisa datang dan memberi dukungan dan semangat secara langsung. Ketika “nonton”, kita masih bergantung pada beberapa hal yang bisa mempengaruhi mood dan selera kita dalam menikmati pertandingan. Kita “dukung” ketika kita “nonton”, tapi ketika kita “nonton”, belum tentu kita “dukung”.

Menurut saya, si bocah Kota Bambu itu betul-betul memiliki niat kuat untuk mendukung TimNas Indonesia. Dia kumpulkan uang jajannya untuk membeli tiket, dia berangkat pagi-pagi dengan membawa sepeda bersama temannya untuk mengantri di loket tiket resmi. Saya lihat wajahnya yang tersenyum senang dan lega ketika dia memegang 2 lembar tiket di tangannya. Niat tersebut berbalas dengan kemenangan TimNas U-23 atas Vietnam U-23 malam harinya. Meskipun akhirnya Indonesia gagal meraih medali emas, saya rasa bocah Kota Bambu itu tak akan berhenti memberikan dukungannya untuk TimNas Indonesia.

Saya pun begitu.

Maju terus sepak bola Indonesia!!